Klimaatzaak wordt uitgenodigd door federaal minister Marghem om samen met de vier bevoegde ministers rond de tafel te zitten. Het blijkt onmogelijk een consensus te bereiken.

De dagvaarding belandt bij de betrokken ministers. Dit betekent de start van de rechtsprocedure. De bevoegde rechtbank is de Franstalige rechtbank van eerste aanleg in Brussel. Aangezien één van de verwerende partijen (het Waals Gewest) woonplaats buiten Brussel heeft, moet de zaak volgens de geldende taalwetgeving ook in het Frans ingeleid worden.

De Franstalige rechtbank van eerste aanleg kent het Vlaams Gewest geen taalwijziging toe.

De arrondissementsrechtbank bevestigt met haar vonnis de eerste uitspraak. De taal van de procedure blijft Frans. Bovendien moet de zaak één geheel blijven.

Het Hof van Cassatie, dat eerder aankondigde uitspraak te zullen doen over Klimaatzaak, verdaagde haar verdict ter zitting verrassend naar 2 maart 2018.

Het Hof van Cassatie verwerpt het beroep van Joke Schauvliege en bevestigt daarmee het vonnis van de arrondissementsrechtbank van 8 februari 2016. De taalkwestie is nu definitief van de baan. We kunnen beginnen aan het proces waar het ons uiteindelijk allemaal om te doen is: de eigenlijke Klimaatzaak. Lees meer

Ons hoofdbetoog bevat de belangrijkste argumenten waarmee we de bevoegde overheden willen doen veroordelen voor nalatig Klimaatbeleid. We vorderen een daling van de broeikasgasemissies op het Belgische grondgebied met minstens 42 tot 48% in 2025 en minstens 55 tot 65% in 2030, telkens ten opzichte van het referentiejaar 1990. In 2050 moet men verder geëvolueerd zijn naar een netto nuluitstoot. De wetenschap is het er namelijk over eens dat deze reductiepercentages nodig zijn om gevaarlijke klimaatopwarming van +1,5 °C te voorkomen. Gezien het belang en de urgentie van het gevorderde, vragen we een dwangsom van 1 miljoen euro per maand vertraging in de uitvoering van het vonnis. Lees hier de originele hoofdconclusies in het Frans, of de (niet-beëdigde) vertaling in het Nederlands.

In onze definitieve syntheseconclusies voeren wij aan dat het ontoereikend klimaatbeleid van de Belgische overheden zowel een schending van de zorgvuldigheidsnorm als van de mensen- en kinderrechten uitmaakt. Een opwarming van meer dan 1,5°C is gevaarlijk, dat is precies de reden waarom de internationale gemeenschap én België beslist hebben dat we daaronder moeten blijven. Maar de Belgische overheden schieten hierin tekort. Meer nog: ons klimaatbeleid dreigt internationaal steeds verder weg te zakken naar de achterhoede.

De conclusies bestaan voorlopig enkel in het Frans; begin volgend jaar volgt de naar het Nederlands vertaalde versie.